BRINDISI – Le sorti di una città in ginocchio come Brindisi sono affidate al controllo di chi non controlla usando prestampati senza neanche cancellare la voce che non interessa.
 |
 |
Noi oggi non sappiamo se il bilancio è da approvare o meno, se siamo nell’inferno del dissesto o nel paradiso della ripresa economica poiché i Revisori del Comune di Brindisi, nella loro relazione sulla proposta di deliberazione consiliare del rendiconto di gestione (quello che dovrebbe essere l’atto di maggiore garanzia per i consiglieri che vanno ad approvare il bilancio) non si sono neanche preoccupati di cancellare la voce che non interessa :
 |
Pertanto, dopo aver rilevato (pag.22) un peggioramento del disavanzo rispetto all’esercizio precedente, passando all’analisi delle Entrate e delle Spese, l’Organo di Revisione …….rileva che “sono/non sono” stati conseguiti i risultati attesi ………………..”
Parlando della RELAZIONE DELLA GIUNTA AL RENDICONTO affermano che “Nella relazione sono/non sono illustrate le gestioni dell’Ente, i criteri di valutazione utilizzati, nonché i fatti di rilievo ….”
E che dire dell’ATTIVO ??? I crediti “risultano/non risultano….” realizzati …..
Ed ancora, parlando dei RAPPORTI CON ORGANISMI PARTECIPANTI, dopo aver detto che “L’organo di revisione, ai sensi dell’art.11, comma 6 lett. J del d.lgs 118/2011, ha verificato che non è stata effettuata la conciliazione dei rapporti creditori e debitori tra l’Ente e gli organismi partecipati, conclude che i prospetti dimostrativi riportanti i debiti ed i crediti reciproci fra l’Ente e gli Organismi Partecipati “ recano/non recano” l’asservazione anche dell’Organo di controllo dei relativi enti e società controllate e partecipate
Ed infine, per quanto riguarda le Spese per il personale, si dice che “La spesa di personale sostenuta nell’anno 2019 rientra/non rientra nei limiti di cui all’art.1, comma 557 e 557 quater della Legge 296/2006”
E non mi si venga a dire che, comunque, le conclusioni le si possono dedurre dalla documentazione allegata: è dovere del Collegio formulare dei pareri chiari ed inequivoci cosi’ come è onere di ogni professionista (giustamente retribuito per la propria attività: nel caso di specie la spesa complessiva annua per il Collegio è di €. 100.2005,76 cioè €. 33.847,20 per Presidente ed €. 22.564,80 per ogni competente) prestare attenzione agli atti che si formano e si sottoscrivono.
Ma un bilancio così delicato può essere condiviso da qualcuno con un “parere” di questo tipo? Ed è possibile che, nessuno, si sia posto il problema se le spese del personale rientrano/non rientrano? Se i risultati sono/non sono stati conseguiti? Se i crediti “sono/non sono” stati realizzati???
Carmela Lo Martire